1

Тема: Выбор гравера для полировки.

Всем доброго времени суток!

Сегодня я хочу затронуть очень важную тему в нашем деле - полировка. Я конкретно не хочу в этой теме поднимать вопросы по поводу выбора полировальных фирм, схем полировки и прочее. Надеюсь, вы меня поняли. smile 

В этом топике я поинтересуюсь вашим мнением по поводу выбора идеального ДЕШЕВОГО ( бюджетного, так скажем ) или более менее ДОРОГОГО гравера для полировки.

Честно сказать, тут еще играет такие факторы, как минимальное количество оборотов ( ибо от 1000 оборотов полироль разлетается в абсолютно в случайных направлениях ), качество и шум от прибора ( ведь не каждый захочет покупать беруши при использовании гравера big_smile ).  Можно еще затронуть комплектность набора, диаметр патрона и цанги гравера, ну и общие размеры инструмента.

Есть ли так же смысл брать MICROMOT NG 2/E + МИКРОМОТ 50/E ( на это уйдет около 5500 рублей ) или взять дешевый Ustar 91623 ( 1200 - 1300 рублей ) ?

p.s кстати, что за гравер на 16:29 в данном ролике? автор говорит, что он был куплен в Японии. но марку так и не сказал. https://www.youtube.com/watch?v=Q_i4Wbo-WrY&t=1143s

2

Re: Выбор гравера для полировки.

ttima& пишет:

ибо от 1000 оборотов полироль разлетается в абсолютно в случайных направлениях

До тысячи оборотов либо микромот, либо шуруповерт.

3

Re: Выбор гравера для полировки.

Бюджетный вариант - https://ru.aliexpress.com/item/32868633 … 14aabdcd61

4

Re: Выбор гравера для полировки.

Dron пишет:

Бюджетный вариант - https://ru.aliexpress.com/item/32868633 … 14aabdcd61

видеосъемку бы данного аппарата, но и держать возможно неудобно будет. но вроде продавец пишет, что у этой дрели очень низкий уровень шума

solitas пишет:
ttima& пишет:

ибо от 1000 оборотов полироль разлетается в абсолютно в случайных направлениях

До тысячи оборотов либо микромот, либо шуруповерт.

Шуруповерт точно не вариант. там нету регулятора оборотов. ну и вам самим будет ли удобно полировать шуруповертом модель?))

Отредактировано (01-09-2019 03:20:06)

5

Re: Выбор гравера для полировки.

Да нормально держать . У меня мотор из насоса омывателя  примерно такого же размера и блок питания с регулятором (не помню от чего).
Можно и с цангой и с патроном , вот - http://trucksinscale.com/forum/viewtopic.php?id=201

6

Re: Выбор гравера для полировки.

Тему надо продолжить, ибо есть пару пробелов, которыми я очень заинтересовался.

Прежде чем возродить этот топик, я прочел предыдущие темы, где писали про граверы ниже. Кроме как "у первого закрепить патрон можно только с самодельными насадками, но ко второму нужно докупать цангу" я больше ничего не нашел для ответа на мой вопрос.

Есть два гравера:
     1) https://www.shipmodeling.ru/shop/elektr … _PRO28510/
     2) https://www.shipmodeling.ru/shop/elektr … _PRO28512/

Чем конкретно они отличаются по характеристикам? Они же абсолютно одинаковые, да? Есть ли смысл этого патрона у второго гравера? При полировке (с bp естественно) будут ли отличия?

Может показаться, наверное, что я выбираю одинаковые трусы разных цветов, но если тут можно спокойно купить и ошибиться, даже не задумываясь, то с гравером право на ошибку пропадает.

7

Re: Выбор гравера для полировки.

Вы про питание всё поняли?
У второго скорость вращения  5000-20000 оборотов. Меньше не сделаешь.
А для второго надо брать блок питания /дрель 16-ти вольтовая/; с помощью блока питания можно уменьшать обороты без потери мощности /?/. Я, честно говоря, в этом маленько сумлеваюсь. Хотя в инструкции об этом писано.
Кстати, цанги не очень удобны. Их несколько штук с каким то шагом. При этом, далеко не каждое сверло можно использовать.
Патрон максимально зажимает сверло 3,2 мм.
ИМХО. Из этих характеристик и надо исходить при покупке.

Отредактировано sb (04-10-2019 01:31:44)

При правильном подборе литературы в туалете можно получить неплохое образование!!!

8

Re: Выбор гравера для полировки.

sb пишет:

Миша!
Ты про питание всё понял?
У второго скорость вращения  5000-20000 оборотов. Меньше не сделаешь.


Читал вроде, что к каждому нужно блок питания докупать (хотя это вроде и так понятно, так как у них минимальный предел 5000). 

Я не могу понять про эти цанги... Есть смысл же их докупать? В описании второго сказано, что патрон зажимает ОТ 0.3 ДО 3.2 мм, следовательно, эти цанги и вовсе не нужны?

А вот про потерю мощности я хочу узнать больше... Первый гравер что ли в этом плане превосходит его аналога - второго? Надеюсь, не сравниваю левую руку с правой...

9

Re: Выбор гравера для полировки.

ttima& пишет:

В описании второго сказано, что патрон зажимает ОТ 0.3 ДО 3.2 мм, следовательно, эти цанги и вовсе не нужны?

Патрон универсальнее, но допускает радиальное биение инструмента. Цанга зажимает один размер хвостовика, но без биения. Если будете покупать качественную расходку, то имеет смысл брать цангу 2,35 мм. Если собираетесь использовать китай, то патрона хватит - такая расходка все равно обычно кривая.

10

Re: Выбор гравера для полировки.

Сколько уже написано про граверы, а все равно вопросы возникают.
Нужен Проксон с регулятором оборотов + оригинальный БП тоже с регулятором. В этом случае получим минимальные обороты намного меньше 5000, где-то около 1 тыс.

У меня были цанги. Докупил патрон, он и стоит постоянно. С цангами неудобно, ибо надоело их менять при частой смене насадок. А вот биений патрона не заметил, зато с ним намного быстрее насадки перекидывать.

http://st4.scalemodels.ru/banners/por1.gifhttp://st4.scalemodels.ru/banners/mb5.gifhttp://st1.scalemodels.ru/banners/z1_12.gif

11

Re: Выбор гравера для полировки.

ekha пишет:

Сколько уже написано про граверы, а все равно вопросы возникают.
Нужен Проксон с регулятором оборотов + оригинальный БП тоже с регулятором. В этом случае получим минимальные обороты намного меньше 5000, где-то около 1 тыс.

У меня были цанги. Докупил патрон, он и стоит постоянно. С цангами неудобно, ибо надоело их менять при частой смене насадок. А вот биений патрона не заметил, зато с ним намного быстрее насадки перекидывать.

никто никогда не писал про РАЗНИЦУ между ХАРАКТЕРИСТИКАМИ между этими граверами.
разница патрона и цанги не особо принципиальна, так как казалось бы в пластике не особо найду различия. хотя это сообщение противоречит первому...