Кто чем фотографирует свои модели (Страница 12 из 19)

+1)

"штатные" никоны резче (по слухам) штатных кенонов. однако, штатная оптика по сравнию с внештатной - небо и земля. поэтому утверждения "кенон резче никона" или "никон ресзе кенона" - имхо полная чушь, потому как резкость - 90% заслуга оптики, а она может быть и Сигма - притом на тушках как никона так и кенона.

Steelowar, не слушай представителей сект - и кенон и никон очень хорошие системы, дающие одинкаовый результат. Со своими особенностями каждая, но одинаково качественные. Так что бери что приглянется - все равно на нормальную оптику не хватит)

ps если хочется резкости, то всетки бери фикс полтинник. дешево, сердито и резко.

Что то типа этого, я так думаю.

Отредактировано dedhaz (14-09-2010 09:27:36)

Ну вобщем, купил я этот фотоаппарат, Nikon D3000 с китовым стеклом и сумкой под него. Фото - 515 у.е., сумка 25. Всё новое.
Теперь надо форсировать ацкий Праулер и не знаю как разбираться с этой - по сравнению с моим стареньким Canon PowerShot A620 - Мега-пушкой.

Всем спасибо, всех благодарю.

Отредактировано MuscleHorses (14-09-2010 13:53:52)

Вот купил ведь китовое стекло, не послушал блин тех кто уже его выкинул.....   

Что, неужели всё так плёхо? Даже если вспомнить, чем я раньше свои фотал?

Сэб, я бы и рад был взять другое стекло, не переплачивая за китовое, но во-первых некитового ничего не было, во-вторых данный девайс продавался в комплекте и никак иначе.
Увы.
Я думаю, всё не так страшно, да и докупить другое стекло ещё время есть. Советы приветствуются. 

Это которую? Твою крайнюю модель?

Отредактировано (14-09-2010 17:50:47)

Ничего не путаешь? %)

Ладно, приблизить.
ЗАметил разницу, когда на 44мм и 55 мм, на 55мм как то задний план более получился относительно модели реальный.
Хотя... С уверенностью смогу утверждать, когда сделаю фото на широкоугольник и телевик, дабы уже точно сказать как оно правильно. Кто с таким экспериментировал - попарьте меня, ибо я пока только по теории знаю.

Пока нет, но скоро будет. Фото в совсем необычном месте

Отредактировано A64FX (14-09-2010 20:10:40)

Посмотрел EXIF, фокусное там 6, переводим в 35мм и имеем 36мм...
В общем есть у меня задумка просто у когонить взять кмеру что бы сфотографировать на длинном конце, прим ерно 200мм и на коротком... 10мм, посомтреть что получится в итоге.

Разное то разное, но да кропе Н 1.5 все равно даже те 26мм, что были на одной из фото - все равно это не широкий угол
Чуть позже, когда таки суба появится в галерее можно будет мои кадры обсудить тут. В принцмпе я некоторые из их проблемных мест выявил...

А вот там ролик с феррари прикольный. Женя так можно на фото снять? нет наверное....
too steel если не было вариантов то конечно. 

кроп только не нужно впутывать. ширик он на чем угодно ширик - на геометрические искажения (а соссно и на "восприятие" на фотографии кита как реальной машины) влияет именно фокусное расстояние а не кроп фактор. Кроп просто "обрезает" кадр за вас.

это принципиальное условие. Имелась ввиду одинаковая композиция - к примеру если снимть "в кадр" автос 24мм объективом на кропе и 50мм объективом на 35мм - то результат будет совершенно различный - в том числе и потому, что для 24мм придется подойти с камерой ближе. Хотя, по "правилу кропа" 24ка превращается в 38,4 - почти полтинник.

Кстати, нашел доходчивую статью по этой теме - понравилась)