Ваше мнение об масштабе 1:32!? (Страница 1 из 3)

Я уже привык к масштабам 1:24 (1:25). Мне кажется детализировать их удобнее нежели в 1:32.

Как говорит наш дорогой шеу: "В нашем деле главное - этот самый реализьм! Бу-га-га-га!"

Для легкового автомобиля 32й масштаб все-таки маловат, и сделать в нем хорошо деталированный кит сложно. Как правила подобные модели без мотора, да и в прочих компонетах упрощены (хотя через мои руки проходил Монограмовский Файерберд 71го года в 1/32, так у него была очень хорошаяя деталировка - там было примерно столько же деталей, как в их Хемикуде 71 в 1/24).
А для грузовиков и автобусов ИМХО 32й масштаб вполне подходит - они в нем не такие огромные (проще коллекцию хранить), а деталировку можно сделать нормальную. Поэтому сейчас Фуджими и Аошима в этой области активно работают.
А новых легковых моделей в 1/32 ИМХО уже давно никто не выпускает...

Отредактировано Stas1/24 (15-09-2009 18:34:00)

А откуда берёт начало масштаб 1/24 и 1/25 для автомобилей.
1/12 для мотоциклов полагаю как половина от автомобильного появился?

Осмелюсь предположить, что Американский масштаб 1:25 пошел от соотношения дюйм/миллиметр, т.е. примерно 1/25.

Как говорит наш дорогой шеу: "В нашем деле главное - этот самый реализьм! Бу-га-га-га!"

Вот статья про масштабы http://scalemodels.ru/modules/myarticle … id_15.html

У Arii (MicroAce, раньше LS) в 1/32 очень качественно выполнена большая линейка уникального японского винтажа. Конечно это обычный курбсайд, колеса не поворачиваются (трициклы - исключение), но аккуратность исполнения и внимание к деталям поражает, особенно за такую смешную цену (6$). Сделать приличную модель вполне реально.
Любителям ранней японской экзотики и микромашин очень рекомендую (альтернативы просто нет), но думаю таких не много. 

Лично я "крепко стою" на 24м масштабе просто потому, что моделей в нем наверное порядка на 2 больше чем в 32м или 43м (я здесь говорю про сборный пластик, а не дайкаст). Соотвественно если собирать тематически - допустим все Феррари, или участники Ле-Мана, или машины допустим 30х годов, то наибольшее количество таких моделей будем именно в 24м.
32й наверное будет в основном интересен собирателям моделей классических "японцев", английских машин (у Аирфикса их было немало, правда и достать их будет нелегко) или нашин 1900х-1930х годов (опять-таки Фикс, Pyro и Revell постарались).

Все-таки в автомоделизме ситуация отличается скажем от БТТ, где нельзя сказать что допустим в 35м делается почти все а 72м - лишь малая часть танков. В автомоделях получается именно так.

Отредактировано Stas1/24 (18-09-2009 09:08:14)

Кирилл, может хватит троллить народ? напишите все как есть - что мол так и так хочу делать модели в 32м или возить в 32м... или еще чего - а то даже забавно получается.

в 32м детализация меньше чем в 24м. так что имеет смысл в 32м собирать только если мало место в шкафу или прототип большого размера. грузовики, самолеты - можно в 32м.  хотя я бы лучше собрал меньше фур но в 24м.

самолеты опять же - если большие - то лучше в 48м, а если мелкие - то можно и в 32м.

авто в 32м никто собирать не будет даже если их и будет много. 24й(25) - устоявшийся масштаб. и по размеру модели и по уровню детализации. нет смысла переходить.

да нормально все с палкой) не переживайте) просто если б вы открыли карты - то более оптимистчино и активно народ бы отвечал.

можете сварагнить вопросник вас интересующий - отвечу с удовольствием (думаю много кто ответит) - если не позволит архитектура форума - то можно через мыло.

Stealth   а вы знаете,  да у меня есть желание начать производство  в 32-м масштабе) или в каком-нибудь еще, но поскольку этот бизнес очень дорогой и я бы сказал довольнотоки специфичен,  как бы рисковать не сильно то и хочется а особенно в такие не легкие времена .

Нет, не отдал бы. В 32м масштабе сделать такую же деталировку, как в 24м будет очень сложно (просто потому что все детали будут на треть меньше). Если же получится так отдеталировать, то модель выйдет дорогой из-за затрат на изготовление пресс-форм и сложной в сборке - иной раз в 24м собирать проблематично, а если это еще и уменьшить...(с содроганием представляю себе сборку монограмовского Каллавэй Спайдера, уменьшенного до 32го масштаба).

Так что ИМХО 24й масштаб оптимален - и деталировку можно приличную устроить за разумную цену, и и размер не слишком большой.

2 shamb - предствьте себе, сколько будет стоить "идеальная детлаизация" в 12м масштабе... В современных условиях мало кто будет способен это купить.

Отредактировано Stas1/24 (22-09-2009 16:58:08)