1

Тема: Упрощенно-статистическая трактовка истории.-Владимир Коваленко.

Любителям Ф1:Владимир Коваленко-Упрощенно-статистическая трактовка истории.
Часть 1-http://livetalkracing.ru/
uproshhenno-statisticheskaya-
traktovka-istorii-chast-1
часть 2-http://livetalkracing.ru/uproshhenno-
statisticheskaya-traktovka-
istorii-chast-2
часть 3-  http://livetalkracing.ru/uproshhenno-st … ii-chast-3

Почитайте -занимательно,лично я на 95% согласен с выше описанным.

Отредактировано Alex67 (13-04-2012 01:17:44)

"Почему я никогда не мог победить в Монако,но четырежды выиграл в Спа,на трассе,которую ненавижу?"
      Джим Кларк
http://nick-name.ru/forum/Alex67.gif

2

Re: Упрощенно-статистическая трактовка истории.-Владимир Коваленко.

спасибо. о чем то подобном у меня мысли были. но не оформленные.
действительно, история Ф-1 очень упрощена.

3

Re: Упрощенно-статистическая трактовка истории.-Владимир Коваленко.

Доморощенные историки, сейчас это добра хватает.
Гонки по термином "Гран-При" проводятся с 1894 года, в 1950 организовался чемпионат "Формула 1" в котором были включены некоторые гонки "Гран-При", остальные были не в зачет чемпионата.

4

Re: Упрощенно-статистическая трактовка истории.-Владимир Коваленко.

Ecos Kana пишет:

Доморощенные историки, сейчас это добра хватает.
Гонки по термином "Гран-При" проводятся с 1894 года, в 1950 организовался чемпионат "Формула 1" в котором были включены некоторые гонки "Гран-При", остальные были не в зачет чемпионата.

Путаете термины.
В 1894- 1ая автогонка,а первый "Гран-При"-1906"ГП Франции"
В 1950 был организован Чемпионат Мира(без упоминания класса,на старте стояли машины разных классов) и куда по Вашему девать Инди 500 которая с 1950 по 1960й входила в зачет Чемпионата,но не была ни Формулой 1 ,ни "Гран-При".И что делать с 1952-1953 годами ,когда Чемпионат проводился по Формуле 2??

Отредактировано Alex67 (13-04-2012 09:02:58)

"Почему я никогда не мог победить в Монако,но четырежды выиграл в Спа,на трассе,которую ненавижу?"
      Джим Кларк
http://nick-name.ru/forum/Alex67.gif

5

Re: Упрощенно-статистическая трактовка истории.-Владимир Коваленко.

Да, 1906. Сам себя обманул.

Wiki пишет:

Затем этот термин был одобрен Автомобильным клубом Франции, и в 1906 году был использован для гонки в Ле-Мане — Grand Prix race at Le Mans.

Alex67 пишет:

... по Вашему девать Инди 500 которая с 1950 по 1960й входила в зачет Чемпионата,но не была ни Формулой 1 ,ни "Гран-При".И что делать с 1952-1953 годами ,когда Чемпионат проводился по Формуле 2??

Инди 500 была включена в чемпионат, что бы соответствовать статусу - мировой. в 1950-1960 европейцы туда не ездили.
Про 1952-1953 гг.

Адриано Чимарости. Полная история автогонок Гран-При пишет:

В 1951 г. FIA решила, что Формулой Гран-при Чемпионатов Мира 1952 и 1953 гг. будет Формула Два 1948 г. для автомобилей с безнаддувными 2-литровыми двигателями, поскольку действовавшая тогда Формула для 1,5-литровых двигателей с нагнетателем, которая, так или иначе, должна была прекратить действовать в конце 1953 г., грозила потерять всякую поддержку. Alfa Romeo объявили о своем уходе из гонок Гран-при, поскольку их "Type 159" достиг предела своего продолжительного развития. BRM V16 был неудовлетворительным, как по характеристикам, так и по надежности, а ни Maserati, ни Talbot не построили ни одной новой модели. Продолжение 1,5/4,5-литровой (для двигателей с нагнетателем/для безнаддувных двигателей) Формулы казалось бессмысленным, поскольку 4,5-литровым Ferrari были бы гарантированы легкие победы. (В то время никто не знал о намерениях Daimler-Benz в 1952 г. вернуться в гонки с новым 1,5-литровым автомобилем.)

Просто не хватило машин, вот и присвоили Формуле 2 статус Формулы 1

Отредактировано Ecos Kana (13-04-2012 09:32:26)

6

Re: Упрощенно-статистическая трактовка истории.-Владимир Коваленко.

2 Ecos Kana:Жень,это вроде как "спор слепого с глухим",тут либо принимаешь доводы автора,либо нет.Я принимаю (с небольшими поправками).
Меня,например,интересует есть ли какие "директивы" сверху" по поводу истории команд.Например для меня  история нынешнего Lotus выглядит так:Toleman-Benetton-Renault-Lotus Renault-Lotus,достижения Рено 70-80х и тем более Лотуса,к данной команде не имеют никакого отношения.
Или ,например,Титулы команды Tyrrell:справочники указывают ДВА(1971 и 1973),игнорируя тот факт ,что в 1969 Д.Стюарт завоевал титул на машине команды Тиррелл(хотя и на шасси Матра)

"Почему я никогда не мог победить в Монако,но четырежды выиграл в Спа,на трассе,которую ненавижу?"
      Джим Кларк
http://nick-name.ru/forum/Alex67.gif

7

Re: Упрощенно-статистическая трактовка истории.-Владимир Коваленко.

Что значит "директивы" сверху"?
Всю статистические данные пишут энтузиастами, а как они там напишут это их дело.
Для меня, нынешняя команда Lotus вообще не имеет никакого отношения к старой Team Lotus, паразитировании на славно истории.
Про Tyrrell: тут указывают Matrа как производитель шасси, а команду практически ни где не указывают.