Какую зеркалку выбрать? (Страница 3 из 4)

Давай сначала.

28, 50, 100 и т.д. - эти цифры в наименованиях объективов - это фокусное расстояние.

Чтобы ответить на вопрос, подходит ли фокусное расстояние под твои нужды, сначала нужно его (фокусное расстояние) привести к 35 мм формату, к полному кадру - а для твоей камеры это достигается умножением на 1,6.

Получается, что у предложенных объективов фокусное расстояние приведенное будет 44 мм, 80 мм, 160 мм.

Глаз, как считается, эквивалентен фокусному расстоянию 50 мм, это классическое фокусное.
Соответственно, все,  что короче 50 мм - будет давать широкоугольные искажения.
Для некоторых задач это неплохо, можно трактовать как художественный прием, но я бы не рекомендовал.

100 (а для твоей камеры, это уже 160) - это много, я бы сказал очень длинно.
Фокусировка будет достигаться на достаточно большом расстоянии.
У меня 100 на полном кадре, но, фотографируя модель целиком, приходится отходить достаточно далеко. 160 - у меня бы ничего не поместилось.

Поэтому я б рекомендовал на "кропнутые камеры" именно объективы с фокусным расстоянием 50 мм.

Если смущает "ужасный конструктив" полтинника (он ужасный, потому что пластиковый, хлипкий), то есть еще вот такой вариант - EF-S 60mm f/2.8 Macro USM - очень приличное стекло.

Отредактировано Konss (02-01-2012 20:14:44)

В этом утверждении не учтен тот факт, что смотрим мы обычно двумя глазами. :)

Мое мнение - с большинства ракурсов лучше снимать модель широкоугольником; картинки, снятые объективом с ФР 50-70 мм, часто выглядят неестественно (в том смысле, что настоящий автомобиль мы сняли бы иначе). Есть, разумеется, и исключения - например, вид сбоку я обычно снимаю телевиком.

Как иллюстрация - 2 кадра:

24 мм

70 мм
(кроп-фактор 1,5)

Чтобы определиться с желаемым фокусным расстоянием, могу посоветовать посмотреть метаданные (EXIF) понравившихся фотографий в галерее (а если эта информация отсутствует - спросить автора).

Так это совсем другой ракурс будет, их некорректно сравнивать, к тому же мне не кажется, что станет лучше - будет примерно так:

(Здесь 135 мм, на самом деле, но от уменьшения фокусного до 70 этот ракурс лучше не стал бы.)

Да, я примерно это и имел в виду.

Вот еще один аргумент в пользу широкоугольников:
http://www.autoinscale.com/?section=article&id=861

Здесь 135 мм и f/32, закрывать уже некуда. При фокусном 60 и такой же диафрагме глубина резкости будет, конечно, больше.

PS: по поводу f/32 - при таких значениях диафрагмы наблюдается довольно сильное падение резкости из-за дифракции, т.е. хотя глубина резкости и растет, в наиболее резких областях разрешение падает. Для публикации в сети это не так важно, но если нужна максимальная резкость, то лучше не закрывать диафрагму так сильно.

При фокусном 70 мм и f/20 получается так:
http://www.autoinscale.com/data/00000939/00.jpg

Отредактировано (02-01-2012 23:51:33)

1/125, это со вспышкой снято. :)

Светосила при съемке моделей не важна - все равно дырку закрывать. Штатив нужен.

Есть же зум под рукой - не проще ли самому поснимать и составить мнение?

Не получится ли так, что придётся докупать ещё и вспышку? Будет ли хватать света, чтоб вся модель была резкой, фокусное то аж 96???

штатив есть, и кнопка на верёвочке (не знаю как правильно называется). С большой выдержкой шумновато получается, ну и резкость не как у вас, или я хочу выжать невозможное из китового объектива??

Кстати, а с какой вспышкой вы фотографируете???

Чувствительность 100, шумоподавление включил стало получше. Штатив такой (ножки не выдвигаю) - http://www.foto.ru/webbers_st-64i.html   фигня наверно...

Вернёмся к объективам: пробуя разные фокусные расстояния, понял, что 28 мм всё-таки чуть искажает. 28 мм не подходит. Опять остаётся два объектива:
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF 35 mm f/2.0
....

Спасибо большое за советы, очень помогли. Купил 60 Macro и вспышку.

Пока получается как-то так

можно фулл фотографии?

класс!