И снова о фильме (Страница 23 из 28)

Я хочу спросить у наших "ценителей". Смогли ли вы переварить, к примеру, такое кено как "Серьёзный человек" (это такой сурьёзный-сурьёзный быдлобоевик про еврея-учителя математики, из современных)?

Лично я просто в восторге от него. Смотрел два раза.

Алё! Спецэффекты третьего Рембы - это эталон по сравнению с упомянутым "щедевром". Тоже мне.

Отредактировано MuscleHorses (08-12-2011 04:42:10)

Есть фильм такой про это - Идиократия http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/77720/

Ну долго же молчал, но таки не удержусь....

Честное слово, похоже, что смотрите Вы только американский ширпотреб. Могу привести примеру далеко не одного фильма где этого нет. Если не видели, то рекомендую тот же старый "Взвод", "Апокалипсис сегодня" Копполы, "Крестного отца" с Марлоном Брандо и недавний сериал "Пасифик".
Так же безальтернативными для меня остаються "Назад в будущее", "Дни грома" и многое другое.
Хорошие и тупые фильмы есть у всех, но акцентируем внимание почему-то только на тупых...

Какой ужас, я не питаюсь фастфудом и не смеюсь над тупыми шутками но люблю бейсбол (отличная игра) и не живу в Америке. Зря вы хоть это приплели сюда.

Наша - это чья? Эту Красную шапочку я с детства не понимал и сомневался в волке Басова (так и не понимаю до сих пор, почему их два было?) и что? При Союзе тоже кроме Шарапова и Штирлица, Попандопуло и т.д. снимали целую кучу тупого ширпотреба, типа водевилей и тупых комедий (перечислить?).
Не стоит быть категоричным в суждениях 

А как иначе? Кино - слишком дорогостоящее искусство, чтобы быть чьим-то способом выражения шизофренического бреда для кучки эстетствующих ценителей. Вот художник, например, холст измазюкал, перевел краски или там писатель измарал тетрадь - ущерба на три копейки, а когда десятки миллионов на съемки потрачено? Кто-то обязан выдавать эти деньги за просто так?
В СССР, например, выдавали на арт-хауз так называемый. Потому что массовые картины были сверхприбыльными. Хватало, чтоб всяких там "Сталкеров" переснимать. Другое дело, что получалось заманивать зрителя в кинотеатры без взрывов, кинг-конгов и кровищи на экране. Но то было другое общество, с другими идеалами. Нынешнего зрителя на такое не заманишь - нужно чтобы как в "Титанике" или "Темном рыцаре" - и искусство, и бабахало.

Не смотрите шаблонное американское кино, если подобное раздражает. У тех же братьев Коганов, например, шаблонов в фильмах нет.

Про бедность и упрощенность иностранных языков говорят люди, которые иностранных языков не знают.

Что для вас значит "быть американцем"? Соответствовать набору тупых шаблонов? Из всех моих знакомых американцев не могу припомнить питающихся одним фаст-фудом и любящих бейсбол. Американские шутки - это какие? Недавно пересмотрел "Южный Парк" - там одни только Паркер со Стоуном нашутили как Петросяны, Задорновы, КВН и Камеди клабы вместе взятые. Про Джоржа Карлина вообще молчу. Ну и для того, чтобы понять шутку, опять же, нужно знать язык, а не оценивать американский юмор исходя из вольных пересказов американских малобюджетных комедий в исполнении доморощенных дебилов-переводчиков.

Наша культура, как и американская, основана на христианской религии.

Это уже из домыслов. Поняли бы или нет.

Не следует забывать, что американское кино в русском прокате - это пересказ. Если еще и в дубляже - это уже по сути - другое произведение. Заценить его "как наше" невозможно в принципе, если не вырос в США и не смотришь в оригинале.

Вот кстати, эпическое полотно "Аватар" гениальнейшего (я бы назвал его - лучщего) кинодеятеля современности Кэмерона. Жевачка для масс? Тююю. Шедевр! Дорогостоящий и ещё больше принёсший дохода (да-да, бабок нарубили) ШЕДЕВР. И правильно. Настоящий гений должен быть вознаграждён.

В визуальном/звуковом плане - вообще лучшее, что засняли на сегодняшний день.

В смысловом - оно про предателя, непонятно, что Кэмерон хотел этим сказать? Предательство - это можно, если так правильнее?

Охаял загибающуюся западную цивилизацию - замечательно, но таким же способом и про генерала Власова шедевральное полотно получится.

Мда, снова ср@чк@, и в ее центре человек с 34 сообщениями и без моделей в галерее...

Отредактировано AndePu (08-12-2011 15:07:20)

Сашка, а это ты про кого  ?
Лёш, вот "чужих" смотрю, про пиндосов не думаю, бонда с рэмбо тоже спокойно созерцаю. А вот современные фильмы с американщины...ты прав, лезет в голову всякое .

Ну и нахрен ты выдал фишку? Вот это надо внимать как раз, отключив "старых пендосов" в голове.

Ну я тоже, я тоже. Предателей там два - это быдло-полкан (кстати, как кино-перс - очень понравился, так же как и сам Салли) и "успешный манагер корпорации". Вот эти два гандураса - действительные предатели, которые предали весь свой пандорский коллектив (и всё человечество в придачу) в угоду своих примитивных амбиций.
Думаю, если сиквелы, о которых обесчается сам Кэмерон - будут, и земляне вновь прилетят туды - там будут люди с другими взглядами и смогут договориться, т.к. это всегда возможно.

Вёржил Бад Бригмэн - хоть и из быдлогопников - но тоже тогда предатель с либеральными взглядами. параллели абсолютно чёткие. 

Кстати, кстати, в "Чужих" те же пендосы, которые хотят заполучить биологическое оружие и поработить весь мир и о паре предателей (Рипли + Капитан забыл как зовут - Майкл Бьен), сопротивляющихся этому. И даже робот (заранее запрограмированный, надо полагать) понял, "что такое хорошо и что такое плохо".

Бездна это вобще "faqin rulezzz" (с). 

Отредактировано (08-12-2011 15:46:52)

Да, кстати, Южный парк высмеивает очень много проблем, в России так сделать не могут, боятся, наверное.

Посмотрел вчера "Драйв", н-да... Ребят, он по комиксам снят что-ли ? Малолюдно как-то там , на американщине.Сам фильм просто куча мала киношных штампов. Взять эпизод , когда в кадре впервые показывают пиццерию- ну к гадалке не ходи, ясно , что будет дальше! Мы же знаем, что пиццерии в Америке, это штаб-квартиры всяких там "sopranos", которые дают деньги в долг под адские проценты  . Кстати, кроме как к бандитам идти, в штатах негде денег перехватить? Ну и так далее  .

Отредактировано Валера (19-12-2011 09:51:27)