Re: [1/24, Noname] BMW E39
а есть подробности о 124?
Это будет детально проработанная открывашка. Планировались различные версии вплоть до е500. Я печатал для Кости все детали на своём принтере в прошлом году.
Вы не вошли Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
а есть подробности о 124?
Это будет детально проработанная открывашка. Планировались различные версии вплоть до е500. Я печатал для Кости все детали на своём принтере в прошлом году.
Миша, ты печатал всё кроме остекления ;-)
Их печатал Вадим. Сейчас детали перепечатаны на моих принтерах.
Сейчас детали перепечатаны на моих принтерах.
У богатых свои причуды. На мой взгляд, кузов у меня получился весьма неплохо, какой смысл был его перепечатывать? Да и мелочёвка тоже. На 8К, конечно, можно напечатать чуть лучше, но у тебя ведь 4К?
Е500 ммммм
какой смысл был его перепечатывать?
Потому что для реализации днища и подкапотки, пришлось перепечатывать все детали, чтобы всё сделать удобным для сборки и литья.
От кузова я перепечатал капот и багажник. На Форм 2 кстати поверхность после грунтовки сильно шершавая. На Форм 3 и тем более 4К шершавости нет.
Ты и сам перепечатываешь по 10 раз свои модели в поисках идеала ;-)
Если не пригодился, жаль.
Готов двигатель S62 для M5 E39 - автор 3д модели Святослав.
Тестовая сборка прямо из 3д принтера без какой-либо обработки - только грунтом прыскнул:
Красиво конечно. Но как-то тоскливо становится на всё это смотреть. Обесценивается всё это на глазах, и никого сейчас такими 'принтами' не удивишь. Весь Е-ебэй сейчас кстати завален предложениями об аксессуарах, отпечатанных на этих, уже фактически домашних, принтерах. Даже становится неинтересно. Куда круче смотреть, как модели делаются в живую, руками.
Если все что возможно выточить на станке из алюм. или дюр. то было бы круто.
Классный движок получился!
Хочу посмотреть, как без станков , руками, это вытачится хотя бы в приблизительно похожем качестве ))) Я начинал заниматься моделизмом (самолётами) ещё в 90-х. Все говорили, киты не точны, вот бы деталей побольше и т.д. Теперь, видимо, наоборот ))
Слишком много огрехов видно на фото, не круто совсем.
Классный двиган!!! я бы только ремень ГРМ не делал, проще потом из скотча...
Слишком много огрехов видно на фото, не круто совсем.
Ориентировался на твои модели, Рома Учился собирать движки по твоим работам, маэстро!
Но как-то тоскливо становится на всё это смотреть.
Как Восьмёрка поживает, ламповый ты наш?
Отредактировано (10-07-2022 14:37:24)
Куда круче смотреть, как модели делаются в живую, руками.
Да ну! С какой стати круче? Во-первых, руками такую же деталировку сделать просто не получится, во-вторых всё будет намного хуже выглядеть. Как раз всё ровно наоборот - круче смотреть, как подобные высокодетализированные модели делаются в 3Д, а потом выращиваются/фрезеруются. Просто глаз радуется! И по трудозатратам это гораздо сложнее и дольше.
Хочу посмотреть, как без станков , руками, это вытачится хотя бы в приблизительно похожем качестве
Так в место 3д принтера лучше станочек купить именно для моделизма, а 3д это для диорам.
Костя,отличная работа!
Porsche911 пишет:Хочу посмотреть, как без станков , руками, это вытачится хотя бы в приблизительно похожем качестве
Так в место 3д принтера лучше станочек купить именно для моделизма, а 3д это для диорам.
Смотря про какой станок говорить. Хороший фрезерный станок с ЧПУ - это гораздо больше денег , чем 3Д принтер. Если просто токарный, точить шкивы, всякие круглые детали, то
вопрос сложных форм остаётся открытым.
Смотря про какой станок говорить. Хороший фрезерный станок с ЧПУ - это гораздо больше денег , чем 3Д принтер. Если просто токарный, точить шкивы, всякие круглые детали, то
вопрос сложных форм остаётся открытым.
Простенький токарник, и все что возможно ( шкивы, всякие круглые детали ) заменить на метал.
Смотря про какой станок говорить. Хороший фрезерный станок с ЧПУ - это гораздо больше денег , чем 3Д принтер.
Это фраза уровня - хороший БМВ - это гораздо больше денег, чем Тойота.
У меня есть 2 ЧПУ станка, вместе с лазерником и токарная приблуда для одного из них - скажу честно, в моделизме больше использую старые добрые 3д принтеры. В нашем деле принтеры куда более подходящие, чем станки.
и все что возможно ( шкивы, всякие круглые детали ) заменить на метал
А смысл их вытачивать, если после покраски ты всё равно не поймёшь, из чего сделаны шкивы? Вот, как пример, мой мотор, полностью выращенный на принтере.
https://scalecustoms.ru/gallery/album/4
gts-r-r31/
Отредактировано PETERSON (10-07-2022 18:26:03)
В нашем деле принтеры куда более подходящие, чем станки.
Смотря чего вы в итоге хотите получить, цепи на мото 1/12 тоже можно окрасить, так как литье отличное !
Но Top Studio, Hobby Design и т.п. по другому смотрят на это.
Вот, как пример, мой мотор, полностью выращенный на принтере.
Мотор отличный получился, а где поршни ?
Отредактировано (10-07-2022 19:16:31)
цепи на мото 1/12 тоже можно окрасить
Так это фототравление, которое мы с коллегами тоже делаем, не говоря о металлостикерах. В моделях автомобилей мелкие металические болтики нам были не нужны, но их сделать на токарнике вполне реально.
cuba_13 пишет:Слишком много огрехов видно на фото, не круто совсем.
Ориентировался на твои модели, Рома Учился собирать движки по твоим работам, маэстро!
Что за бред ты написал, поясню для глупых. Я имел ввиду огрехи печати.
Что за бред ты написал, поясню для глупых. Я имел ввиду огрехи печати.
Смотрел на этот двигатель и пытался повторить
Вроде из твоего ВИПа.
Смотрел на этот двигатель и пытался повторить
Повторить что?
На основе PunBB