Кто чем фотографирует свои модели (Страница 13 из 19)

При фокусном 25 мм на кропе и 40 мм на полном кадре угол зрения объектива будет одинаковым, следовательно, для заполнения кадра объектом надо будет снимать с одной и той же точки, что даст нам одинаковую перспективу.

Угол обзора с изменением фокусного изменяется только при условии сохранения неизменного размера светочувствительного элемента. "Замут" в том, что ты зачем-то привязываешься к несуществующему в оптике понятию "кроп-фактор". Само по себе фокусное расстояние без привязки к размеру кадра ни о чем нам не говорит - объектив с фокусным 40 мм может быть и сверхшириком в системе 645, и телеобъективом в системе 4/3. На форматных камерах объектив с ФР 90 мм считается широкоугольником, а какая-нибудь мыльница может иметь 12 мм на длинном конце зума.

Оставь на сладкое. Здесь-то действительно ФР в формуле присутствует, но сейчас не об этом речь. :)

Отредактировано ED (15-09-2010 11:22:09)

Да   Привыкнешь. Вывод на дисплей правда очень удобен именно при макро. Но видно на нем фигово. Думаю кэнонисты тоже в дырку смотрят.

Всё, приехали, это амба как не удобно!
Теперь для випов нужно точно мыльницу опять брать, да и для галереи - вешалка. Мне что, теперь по земле ползать, если модель на улице фотаешь?
Ну всё, приехали.

только хочется добавить, что при этом придется перемещать камеру (в частности матрицу). Если же камеру не перемещать, то "кина не будет".

Я имел ввиду изменение фокусного расстояния объектива для конкретного аппарата, а не перевешивание разных линз на разные тушки для научных изысканий.

Если почитать статью, на которую я дал ссылку в этом посте, то там написано следующее:

Мне одному кажется, что суть текстовок одинакова? Или я опять что то не так сказал?

Не совсем понимаю причину возникновения спора - с чем все таки вы не согласны? давайте точки над i попробуем расставить:
- неизменное положение фотоаппарата (неизменное положение объекта съемки относительно плоскости "пленки");
- съемка "в кадр" объекта объективом 17-40 при фокусном 25 на кропе 1,6 (кадр1);
- съемка того же объекта тем же объективом при фокусном 40 на FF (кадр2).

Будет ли кадр 2 захватывать объект съемки "в кадр" как это будет на кадре 1?

в той же статье:

может хоть тут не будем спорить?)

  есть немного неудобств) но через некоторое время можно приноровиться "не смотря" снимать) правда с 10го кадра)

искусство - оно такое! требовательное

Отредактировано Stealth (15-09-2010 15:06:43)

Я теперь врубаюсь, почему у многих коллег фотографии произведены "с третьего этажа".
Ну ничо. Будем ползать.
Но для випа всё же архинеудобно.

Что именно в нем будет разным?

По какой формуле?

Ребят, кончайте, мне работать надо, а я уже второй день статьи читаю и схемки рисую, пытаясь понять, кто прав! 

Все, теперь понял, о чем ты. Действительно, выходит, что отталкиваться от плоскости матрицы неверно - надо от задней главной точки объектива. Таким образом, камеру действительно придется приблизить, чтобы картинки получились одинаковыми.

Аналогично. %)

Вот, кстати, ссылка хорошая: http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm

К вопросу об отражателях - сделал пару иллюстраций:

Слева направо: без отражателей вообще, добавлен отражатель справа, добавлен отражатель спереди (под камерой).

Со стороны это выглядит так:

(справа в кадре вспышка с софтбоксом Lumiquest)

Второй пример:

Без отражателей, добавлен отражатель справа, добавлен отражатель слева (последний шаг в данном случае, наверное, лишний).

Со стороны:

Все картинки clickable.

А вопрос можно?
canon powershot A460 5 m.p.
хороший фотик???

Он имел ввиду 5мегапикселей

Костя, расскажи с чем сейчас ходишь? (тушка\оптика)

Сижу ломаю голову, что первым взять Tamron 2,8 17-50 вместо кита, либо 70-200 4L как зум\портретник
на 550D