Xanavi NISMO GT-R R34 (Tamiya, 1/24) Stealth (Страница 1 из 2)

Отличный спортсмен! Нагар от выхлопа неплохо смотриться.

А вот пыль мог бы и убрать перед фотосессией 
А так все супер!!! (ну кроме ступеники декалей  )

очень хорошо собрана! Мне нравится!

Пыль - самый мольшой косяк
все замечательно!

Супер скай!
Насчет пыли, сейчас лето, и ее много, я протер монитор и пыли стало меньше
Фото "на трэке" не совсем реалистично, зато необычно смотрится.
По фото с "влюченными фарами" - очень порадовали.

Модель понравилась, Нагар на бортах классно смотрится!

спасибо большое за добрые отзывы))) не ожидал)

по поводу пыли - виноват - исправлюсь. возможно и изнутри - но это не критично, потому что кузов не приклеен еще к днищу (как и антенна к кузову)- пока просто нет полки для того чтоб ставить авто) перед склейкой все будет еще раз вычищаться). а так много ее оказалось потому как фотосессия проходила в 3 этапа) после первого этапа я обнаружил что отклеился "плавник" на передней губе, затем он нашелся, приклеился и на следующий день опять отщелкан - и после этого было обнаружено что вывалился дворник (его было решено не сажать на клей) - когда он был найден и водружен на место, то было уже не до пыли... )

по поводу нагара - рисовался тамийскими пастелями - желтый нагар, поверх копоть. Референс на пачкание:

Старался не перестараться)
Но немного перестарался с выделением углов на корпусе ( сказывается БТТшное прошлое...

по поводу "трека" - цель данной фотожабы было именно научиться "включать" фары и оставить "загадку"... добиваться реалистичности не хотелось - хотя конечно есть что в той фото поправлять, но главное что 1)фары вклчюил, 2)то что это модель видно и 3)о состоянии модели по ней судить проблематично )

еще раз спасибо за отзывы)

По-подробнее пожалуйста, если можно

lens flare как ни странно дает lens flare - на фары оно похоже мало... 

ну в любой масштабной (меньшенно) модели теряется ощущение объема, которе можно попробовать достич за счет затемнения "впадин" и высветления "выпуклостей" - затемнение - это смывка в основном, а высветление обычно - сухая кисть.

высветляется обычно светлым (в моем случае пыльным) тоном, что дает кроме объема еще и эффект "поношенности" - можно видеть на переднем бампере очень хорошо на углах - более светлые, "стершиеся" части.

отражение - с оригинальной фотографии, я его только немного корректировал (тон). В оригинальной фото шел дождь положение авто почти полностью идентично оригинальной фотографии.

насчет "как идет свет и как отражение" - не понял что имеется ввиду.

Отредактировано Stealth (05-06-2009 15:42:49)

А-ааа, имелось ввиду это... я про другое подумал, потому и спросил

То что Вы видите, это не пучок света, а отражение рорящей лампы авто. Немного размытое...Вы обращали внимание, что пучка света на очень мокрой (покрытой слоем воды) поверхности практически не будет видно? Именно наш случай

Так что, хоте фэйк не совсем удался, со светом фар, там все нормально. 

Тогда вопрос, а почему при виде сбоку ореол правой фары имеет круглую форму? При том на оригинале хорошо видно что ореола вокруг фар нету, да и не должно быть при боком виде. На оригинале фотки пучек, заметьте, просматриваеться неплохо. И что за освещенная зона слева сзади за автомобилем? Там тоже фары? 
Все прекращаю пинать. Считаем это маленьким оффтопом.  Можем обсудить детали видов в личке.

"Не ругайте гармониста, он играет как умеет"    Не было бы фейка, я бы и не говорил ничего. А раз он присутствет, то ИМХО я высказал некоторые размышления. По самой машинке у меня лично претензий нет. Просьба, без обид 

Отредактировано Norden (06-06-2009 12:58:28)