Кто чем фотографирует свои модели (Страница 7 из 19)

Я вам ребят завидую по белому! Я вон модели на телефон снимаю))) нокия н82

2 Ник:
Вот можно посоветовать оч. простую статью про съемку предметки
http://club.foto.ru/info/articles/artic … amp;page=2

Вот мне понравилась идея, чем заменить листы бумаги:
http://community.livejournal.com/fotoso … tml#cutid1

А можно так:
http://www.diyphotography.net/homestudi … light-tent
Единственное, я б посоветовал использовать не кальку (желтит), а обычные белые шуршащие пакеты из супермаркета (они дают более правильный баланс белого).

Ну и что касается исо - чем оно меньше, тем меньше "шумит" фотка, но тем в сопоставимых условиях больше время выдержки.
Бороться с этим - только штативом, пусть импровизированным. Чтобы фотоаппарат не дрожал в момент съемки даже на штативе нужно воспользоваться таймером. А на зеркалках - предподъемом зеркала (если есть).

Вообщем, принял следующее решение: взять на тест и тот, и другой фотик, поснимать и выбрать, так сказать, "зе бест".

При вступлении в "клуб Canon'a" - обратной дороги нет.  Махнул не глядя, хотя... Олимпус тоже остался... Хоть и разные модели, даже во времени, Canon лучше,однозначно...

Отредактировано HooK (26-11-2008 01:08:45)

Я не Миша, но отвечу.
Остается. Кольца имеют контакты.

Отредактировано Sebastian (10-12-2008 17:24:39)

Для макросъемки. Уменьшают фокусное расстояние. В этом случае "полтинник" становится макро объективом.

Я 2 недели назад пополнил ряды никонистов!
Купил себе в подарок на ДР Nikon D90 kit 18-105. Вот как я себя люблю)) кто мне кроме себя самого такое подарит)))
кит взял так. как. пока не понятно что конкретно больше буду использовать из фокусных расстояний, да и нормальная оптика это весьма не бюджетно!
Никонисты-моделисты отзовитесь, что по опыту хорошо подойжет для наших нужд?

бщий план, наверное да, а как же макро?
в AF-S не вижу смысла переплачивать практически пол цены, AF вполне хватит, а за такие деньги можно нормальный макро-объектив взять!
Это лично мое мнение, да и фикс пока не хочу, ищу что-нибуть с переменным фокусным со светосилой 2,8, 70-300, или 35-70 или 24-70 с хорошим макро,
да и светосила на столе под лампой не так важна! или я не прав?

я не располагаю милионным бюджетом, чтобы покупать объективы под каждый вид съемки, это удел профи, которые этим зарабатывают деньги!
Переменное нужно для обычной жизни! понятно что тамрон 18-270 покупать нет смысла, объектив на все случаи жиpни, но качество картинки.
А почему нету AF аналогоа есть AF 50 1.4 стоит 9к, есть даже мануальник бу 1.2 стоит 12к. Просто 16к для полтинника это по-моему перебор
Чем так кардинально отличается AF-S от AF?

Если ты про этот, то он уступает 1.4G по ряду характеристик. На http://www.dpreview.com есть обзоры обоих, можно сравнить.

Собственно, я ни на чем не настаиваю Просто хочу сказать, что упомянутый мной объектив кроме того, что просто замечательный и стоит своих денег, так еще и полностью подходит для съемки моделей как в процессе, так и готовых.

Перфекционизм - страшная вещь

Отредактировано (23-12-2009 13:44:55)

ага - эт точно. для себя решил пока попридержать лошадей и заниматься больше фотографированием чем "железособиранием"... хотя пара L-объективов не помешало бы 

ну у меня колесо в 1/24 получается на 2/3 кадра - не жалуюсь.... при 8мп - можно и кропнуть

вся фишка с мухами в том, что если их увеличить на весь кадр - то будет КРАСИВО. А если увеличить на весь кадр детальку в 2мм - то будет НЕПОНЯТНО  с оплывами краски, следами наждака и пр...

а чтобы при увеличении качество было то - нужно не макростекло а качественное и резкое стекло - желательно кстати фикс) - тогда отпадает необходимость в дешевом некачественном макро.