Кто чем фотографирует свои модели (Страница 14 из 19)

Будем правит руки
а покупать я его и не собираюсь..
он у меня уже есть....
4 года как валяеться без дела...

На полном кадре 24-105 довольно резкий.

На кропе он нравился мне меньше, даже на 350-450D.
Что уж говорить про матрицу с той плотностью пикселей, что у 550.

Опять же - короткого угла мне на кропе с этим объективом не хватало категорически.
Хотелось на коротком конце что-то около 17 мм.

А вообще, самый лучший объектив - это полнокадровая матрица )

Отредактировано Konss (12-03-2011 23:57:42)

Одним объетивом в принципе не обойтись.  Те кто используют фотоапарат чаше чем пару раз в год имеют как минимум два объектива (речь о зеркалках конечно). Сам я использую Canon 500D + 18-55IS или 28-135IS именно для моделей, также люблю фотографировать ралли - там для меня нет лучше 70-200f4.

Своим обобщением я никаким образом не хотел грубо затронуть кого-нибудь. Смысл вышесказанного в том, что при использовании зеркалки одного объектива всегда мало, иногда хочется сделать панораму (широким углом), иногда - сделать снимок птицы (телеобъективом) или какого-нибудь насекомого (макро). Может быть надо было написать, что те, кто используют зеркалку регулярно как минимум подумывают о дополнительной оптике, т.к. рано или поздно человеку творческому становится узко в определённых рамках (в данном случае при работе с одним объективом).

Ребят, я конечно понимаю, что половина удачных фото - руки не крюки, но вот например есть фотик за 2000 рублей, называется
canon powershot A490, почитал обзор по нему http://www.3dnews.ru/digital/canon_powe … index4.htm
выглядит все весьма не дурно, я вот и думаю, купить что-ли. фотика у меня нет, денег на более-менее бюджетную зеркалку за 20 штук тоже. Помимо моделей фотографировать что-либо еще это, как у всех, на море съездить и т.д... обычные семейные фотки ) Или все же взять и купить мыльницу подороже. Есть еще вариант - купить что-либо удачное с рук, бывает так, что людям мыльницы не нужны, покупают что покруче, вот и продают... По идее 2 тысячи не деньги, если что, выкинуть не жалко будет...

Присоединяюсь. У меня когда-то был такой из серии powershot - http://www.foto.ru/product.php?id=10938
У него были очень широкие возможности творческие и ручная настройка. Наверное должен быть в этой серии его идейный наследник, правда за две тысячи... не знал что за такие деньги можно купить новый фотоаппарат. Его качество это один большой компромисс по идее, т.е. главная задача canon при его создании была даже не снимки, а вообще возможность выпустить рабочую камеру в такую цену и что-то заработать. При таких бюджетах нужно ИМХО, как сказал Себ, смареть на б/у рынок.

Вообще-то с большой вероятностью будет хуже, т. к. при уменьшении физического размера пикселей шум усиливается. Для сравнения конкретных моделей надо смотреть результаты тестирования на специализированных сайтах - например, на dpreview.com.

Присоеденюсь к Жене. Скорее всего размер матрицы остался прежним, а писксели посадили ближе к друг другу, соответственно их электрическое поле сильнее влияет на соседа. 

Я вот фотографировал Canon eos 550D, качество очень хорошее. тоже 18 мпикселей. (7 мегабайт фото)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5605/shi … 8cfe5_orig
Чем новее камера, тем лучше она фотографирует.

Отредактировано Shinigami033 (07-04-2011 20:15:25)

   
Вобщем насколько я знаю, так: важен не показатель количества пикселей(хотя он тоже, безусловно, имеет значение), а физический размер матрицы(сенсора).Чем больше единичный элемент сенсора, тем больше информации без шумов он может принять. Если на одном кв. дюйме 10 больших сенсорчиков, то фотка получится лучше, чем та, на которой 20 сенсорчиков, но маленьких.Но есть обратная сторона: размер печатаемой фотографии будет меньше естественно.
Физический размер мыльниц обозначают соотношением сторон, например, 1/2.5 или 1/2.3. Естественно у 1/2.3 матрица больше. У зеркалок размер обозначают в мм.Например у моего canon 400D- 22,2 x 14,8 мм

Так речь-то идет о сравнении камер с одинаковым размером матрицы.

Судя по тестам на dpreview, в плане шума 600D показывает вполне приличные результаты - чуть лучше, чем 400D, но вряд ли настолько, чтобы ради этого менять камеру.

И какое отношение снимок, сделанный с выдержкой 1/50 при ISO 100, имеет к съемке при недостаточной освещенности?

Отредактировано (07-04-2011 20:29:30)