[Закрыто] [AiS Конкурс #13] Обсуждение (Страница 4 из 8)

А у меня 3 модели, по полторы разделить

Тут лучше подойдет не замена людей на авто, а это
в технике - однородные машины, приборы, устройства и т. п. наопределенном этапе их развития, существенно отличающиесятехнико-экономическими показателями, надежностью, функциональнымивозможностями и др. от выпускавшихся ранее
Это к условиям конкурса. Так можно и ануалы собирать.
На мой взгляд лучшие примеры-Фольксвагены жуки, и Миники. Но так в конкурсе никого не останется.

Отредактировано Kdmitry (26-02-2016 00:19:23)

О чём вы? Примеров овер чем дохрена, на любой вкус, цвет и предпочтение.

После поста Петерсона, я думаю, добавить будет больше нечего.  Даже я, не знаток и не любитель ЛеМана, вижу вверху три разных машины.

И все-таки формулировка с участием термина "поколение" на мой взгляд все равно не вполне удачна.
Поясню кратко, ибо сегодня я встал очень рано и уже засыпаю.
Вот три пары фоток, все машины есть в пластике.
Первая:

Вторая:

И последняя:

Все эти пары строить в соответствии с условиями конкурса нельзя. Я могу подобрать еще несколько примеров...

...Towards the end of the 1996 season Porsche made revisions to the 911 GT1 in preparation for the 1997 season. The front end of the car was revised including new bodywork which featured headlamps that previewed the all-new 2nd generation (996) Porsche 911 which would appear in 1997. The revised car was known as the 911 GT1 Evo (or Evolution).
...
For the 1998 season Porsche developed an all-new car, the 911 GT1-98.

взято https://en.wikipedia.org/wiki/Porsche_911_GT1

Миша, позволь мне с не согласиться с твоими утверждениями.
Этот пост лишь для того, чтобы показать, что правила конкурса трактуются исходя из лично мнения того кто их писал ну или решил единолично или  коллегиально, что нужно трактовать так, а не иначе.
Напиши Ты обратное про Маки, что разные они, уверен ты бы нашел доводы признать машины разными, и люди бы заткнулись. И не вылез бы троль провокатор из Алма-Аты у которого накипело с прошлого раза и нужен был повод. (мое личное мнение)
Так вот:
GT1-96 и GT1-97 несмотря на то, что ты указываешь на разность поколений, являются идентичными автомобилями. И вот тут ты предлагаешь в глубь прототипа не смотреть, а я предлагаю посмотреть. Опять же, смотри- разный подход, разное восприятие.
Внешние изменения с натяжкой можно приписать к смене поколений оставаясь в рамках спортивного прототипа. Это дань маркетингу и улучшению аэродинамики. Не секрет, что в то время как раз в дорожных машинах шла кардинальная смена внешности. Если посмотреть на Максларен им то зачем менять что-то? У них ничего нового не было и появилось спустя много лет, а продвигать нужно было старые F1. Ты прекрасно знаешь, что гонки это и маркетинг и реклама тоже.
Внутри, Porsche  остались одинаковыми почти (как и Макларен к примеру. Хотя Longtail и Short сильнее отличались конструктивно друг от друга чем Porsche 96 и 97 годов). Тот-же композитный кузов и стальная передняя часть, применение стали в монококе как в версии 96 так и в версии 97 и один и тот же двигатель 3.2 литра турбо от 962 Porsche.
98-да,  иная, а двигатель тот же.
И в той-же Векепедии предшественником GT1 считается модель 959, а последователем Сarrera GT. Т.е. судя по тому ресурсу, GT1 вообще не рассматривается как разные поколения, а рассматривается как один автомобиль в разной , сильно измененной к 98му году модификации.

Поэтому посылы к внешности Маков по мне так сильно спорные. Мы возможно останемся при своих мнениях и лезть в глобальные сравнения нет смысла, эти примеры были лишь для того, чтобы показать всю абсурдность доводов или и не дальновидность так называемой "Администрации" .

Я еще что хочу сказать. По всей видимости, сей конкурс призван решить глобальных масштабов вопрос о преемственности и поколениях. Напоминает "духовные скрепы", будь они не ладны. Такое же эфимерное.
То ли у Саши, то ли еще у кого просто рванул пукан, ибо ведь его миссия на Земле в данном моменте блюсти строгие рамки конкурса которые как мы видим и определить крайне проблематично. У всех они сильно динамичны. + Там личные какие-то обиды возможно, так как он считает что я зазвездился, непонятно с чего.
Считаю, что вполне себе можно было эту тему вообще не поднимать и если уже недержание случилось, то внести корректировки в правила у успокоиться, без исключения темы.
Косяк то не мой, а тек, кто не четко написал правила.
Но когда пукан горит, когда есть личная миссия на этой планете, мы себя держать не моГем, а если еще есть техничесий доступ к редактированию форума, то сама мать богородица велела данной  властью воспользоваться.
Посему, считаю можно закончить.
"Администрация" конкурса свое лицо и не компетентность в организации показала, выводы сделаны. 
Горшочек не вари. Жду, что сейчас Алма-Ата рванет, ибо без него не обходится. Тем более он тут всплыл. ))

Отредактировано Sebastian (26-02-2016 14:11:11)

"С языка сорвал!"(с)...
Хотя такие "рамки" и "бьют по мне"(Планировал Лотус 25(1964)/Лотус 49(1967))....

"Почему я никогда не мог победить в Монако,но четырежды выиграл в Спа,на трассе,которую ненавижу?"
      Джим Кларк

Давайте удалим Конкурс и все успокоятся

Дима, из тебя говно так и лезет

Отредактировано (26-02-2016 17:10:07)

Это не говно, а чувство несправедливости. Мне не приятно видеть, как принимаются однобокие решения и еще если они задевают меня.
Может это мой сон, я ведь не настаиваю. Но ощущение, что есть некие личные мотивы. 
Я ни слова не увидел от тебя о том, что были неточности в правилах, что условия и рамки слишком размыты. Твоя позиция- я администратор, значит главный.  Я принял решение слить тему из конкурса - все идите лесом.А вот нет.
Тут не ограничивается обсуждением модели их характеристик как должно быть на форуме, а переход был сделан уже на чувства. Неделю курили туму, 2 обновления было сделано, все ок.А потом взрыв пукана и новости.

Я ведь тебя четко спросил в телефоне, когда ты мне выкатил этот вопрос.
Саша, что ты хочешь?
Помнишь, что ты мне ответил?
"Просто хочу разобраться".
А потом это - разобрался называется.

Отредактировано Sebastian (26-02-2016 17:44:17)

"Йо, гайс, на Аисе сегодня конкурс разных поколений. Вау, наконец-то я смогу построить МакЛарен Ф-1 и МакЛарен Ф-1!"

Весна, обострения... Вердикт - увелчить дозу лекарства.
_______
Стас, поясни, что с Ковретами не так? Вторые Мустанги - ну просто нелогичная пара, на мой взгляд. По третьим Мустангам не могу ничего сказать, не специалист в этом временном отрезке.
_______
Про 5-летний буфер - имхо, не рабочая вакцина.
Нормальные правила, всё понятно, тема клёвая,что ещё надо?

]Саша, не я так правила написал. Вопрос, кто же?

Вот первоначальный вариант правил ниже. Где, я что нарушил?
Предшественник и приемник есть? Есть! Поэтому, все что я написал ранее, считаю в чистом виде обоснованным и профонацией с твоей лично стороны или коллегиально "Администрации".
Из правил написанных ниже совершенно не следует где проходит та самая граница приемника и последователя.
Выходит ты лично или с кем-то принял решение и провел её почему-то по моей теме. Как-то так.

Но кто из Вас признается в собственной некомпетентности принятого решения? Кто возьмет на себя ответственность?
Ты готов?

Отредактировано Sebastian (28-02-2016 00:31:30)